Главная » Архив » №1 2015 » Цены на удобрения: хроника взлета и падения

Цены на удобрения: хроника взлета и падения

Эту статью редакция задумала еще в декабре 2014 года, когда на агрофорумах и конференциях, да и просто в частных беседах начал активно обсуждаться вопрос о существенном росте стоимости минеральных удобрений. Конечно, темой подорожания к этому моменту уже трудно было кого-то удивить, но речь шла о продукте, полностью производимом из отечественного сырья на отечественной же территории. Неудивительно, что увеличение цен на 20-30% и даже 60% на и без того самый затратный компонент формирования урожая вызвало просто шквал «эмоций» у сельхозпроизводителей. И поначалу мы решили найти ответ на главный «вопрос дня»: Почему дорожают удобрения?

Объективных причин удалось выделить три:

Первая: падение курса рубля и рост стоимости валюты привели к увеличению цен на зарубежное оборудование, на котором производятся удобрения.

Вторая: небольшой дефицит на рынке (сказались перебои в работе одного из крупнейших предприятий отрасли – Воскресенского завода минеральных удобрений).

И третья - самая значительная: ориентированность отрасли на импорт. По оценкам Аgronews (РФ) и USDA, до 60% объема азотных, почти 75% фосфорных и около 80% калийных удобрений, производимых в РФ, ежегодно вывозятся за границу. Экспортные цены существенно выше внутренних, закономерно, что большинство производителей старается реализовывать свою продукцию, ориентируясь наэти, выгодные для них, цифры. Повлиять на политику ценообразования крупнейших холдингов-производителей непросто. К тому же непродуманные действия в этой области могут привести к дополнительным проблемам.

Как отмечает заместитель начальника Управления контроля химической промышленности ФАС России Сергей Вершинин, «если цена на внутреннем рынке была бы сильно ниже, чем на внешнем, мы могли бы столкнуться с дисбалансом и дефицитом из-за того, что компании перенаправят объемы на экспорт».

Важно подчеркнуть, что анализируя ситуацию в декабре 2014-го, мы не затрагивали тему падения курса рубля и роста стоимости валюты. По словам Сергея Вершинина, «цена на ряд минудобрений, в частности, на калий, формируется на базе показателей преды дущего квартала. Таким образом, стоимость продукции в четвертом квартале 2014 года не отражала падения рубля к иностранной валюте, так как рассчитывалась по осеннему курсу». Тем не менее, эта цена уже была многим не по карману. По данным органов управления АПК субъектов РФ, на 22 декабря 2014 года средняя цена на аммиачную селитру выросла на 33% (до 14,3 тыс. руб./т). На карбамид цены поднялись на 10% (до 15,2 тыс. руб./т), на калий – на 9% (до 12,2 тыс. руб./т), на аммофосна 9% (до 21,6 тыс. руб./т).

Сезон под угрозой

Очень быстро вопрос о том, почему дорожают удобрения, стал неактуален на фоне новых. Сельхозпроизводителей больше волновало - на чем остановятся цены? Многие высказывали со­мнения в рентабельности произ­водства овощей в таких условиях.

Пытаясь смягчить положение, производители удобрений в конце 2014 года договорились предоста­вить российским аграриям скидку в 10-15% от минимальной экспорт­ной цены - на период посевной 2015 года. Сельхозсектор назвал ее недостаточной.

23 декабря в ФАС прошел Экс­пертный совет, на котором сторо­ны пытались найти компромисс­ное решение, но к общему мнению так и не пришли.

С января стоимость валюты уже существенно влияла на цены.

По сведениям Российской ас­социации производителей удо­брений на 2 февраля 2015 года средняя цена тонны аммиачной селитры достигала 15 256 руб. (на 37% выше, чем годом ранее); тон­на карбамида - 17 273 руб., тонна азофоски - 19 335 рублей (повы­шение на 29%), тонна аммофоса - 23 279 руб. (рост на 22%). При этом, с точки зрения потребите­лей, себестоимость производства оставалась прежней.

В начале года крупнейшие химические концерны увеличи­ли скидку до 15-20%, потребите­ли потребовали ввести государ­ственное ограничение цен или высокие экспортные пошлины на удобрения.

Затянувшаяся дискуссия гро­зила привести к срыву посевной кампании.

К февралю скидка (в частно­сти, на аммиачную селитру) уже достигла 26-28%. При этом уро­вень продаж на внутреннем рын­ке почему-то не увеличивался, а СМИ продолжали публиковать неутешительные сводки из реги­онов.

По данным Свердловского минсельхоза, например, к 16.02.15 в хозяйствах области было заку­плено только 32,5% от необходи­мого количества удобрений (в ана­логичный период прошлого года

-    45,6%). При этом в некоторых районах, например, Шалинском, Туринском и Тавдинском, план был выполнен на 0%, в Верхотур- ском - на 4,7%, Красноуфимском

-   на 3,8%, Артинском - на 11%.

К середине февраля идею о возможном введении экспортной пошлины на удобрения высказал заместитель министра сельского хозяйства РФ Дмитрий Юрьев.

19 февраля о решении вы­нести на рассмотрение Госдумы проект постановления о введении экспортных пошлин на минераль­ные удобрения заявил глава ФАС Игорь Артемьев. Обсуждая воз­можность введения такого зако­нопроекта, заместитель министра сельского хозяйства РФ Андрей Волков заявил, что экспортная пошлина на минеральные удобре­ния будет в диапазоне от 20% до 50%. Как отметил РБК, «на этой новости «Фосагро», «Уралкалий» и «Акрон» за день потеряли около 30 млрд руб. капитализации».

К посевной-2015

В итоге ключевые химиче­ские компании пошли навстречу аграриям: к 20 февраля догово­ренность между Минсельхозом, Минпромторгом и Российской ассоциацией производителей удобрений о «заморозке» цен на удобрения на весну-2015 была до­стигнута.

Если подробнее, то для 49 регионов, признанных неблаго­приятными для производства сельхозпродукции, стоимость ми- нудобрений останется на уровне января 2015 года, для остальных - на уровне февраля 2015 года (то есть, на 10% дороже к январю).

От этих же цен будет предо­ставлена индивидуальная скидка (ее размер будет определяться в зависимости от состояния агро­промышленного комплекса регио­на, его потребности в минудобре- ниях, позиции производителей, их обеспеченности сырьем и т.д.). Максимальный размер скидки со­ставит около 30% без учета логи­стики и НДС.

Глава комитета Государствен­ной думы по аграрным вопросам Николай Панков подчеркнул, что «скидка на минеральные удобрения до 33% позволит сэкономить агра­риям РФ до 10 миллиардов рублей во время проведения весенних посевныхработ», и пояснил, что если производители не станут выполнять эту договоренность, «будут использованы другие механизмы, чтобы остановить рост цен».

Принятая схема не в полной мере устраивает все заинтересо­ванные стороны, замечания к ней высказали представители ФАС.

Анна Мирочиненко, начальник Управления контроля химической промышленности и агропромыш­ленного комплекса ФАС России:

- Предложения Минсельхоза о замораживании цен для агра­риев и предоставлении скидки до 33% одобрены Правитель­ством Российской Федерации. Однако никаких обращений со стороны производителей мине­ральных удобрений, касающихся возможных механизмов реализа­ции достигнутых договоренностей, в ФАС России пока не поступало.

На наш же взгляд, предостав­ление дополнительных суще­ственных скидок для сельхозпро­изводителей в складывающейся экономической ситуации по­зволит расширить платежеспо­собный спрос со стороны агра­риев, что, в свою очередь, должно положительно сказаться на обеспеченности минеральны­ми удобрениями предстоящих весенне-полевых работ. Однако в ходе реализации достигнутых договоренностей важно не допу­стить существенного искажения условий конкуренции.

При этом времени на коррек­тировки уже практически нет. Видимо, окончательную точку в этой истории поставит сама весна.

№1 2017
№1 2017